Det er klart, at lægevidenskaben har udviklet sig enormt i løbet af
de sidste flere hundrede år, men det fremskridt skete ikke, uden at
de medicinske "eksperter" blev tvunget til at ændre mange af deres
dybtliggende overbevisninger. For eksempel er det faktisk kun gået
omkring 220 år siden, at USAs lands fader, George Washington, døde i
1799. Han døde efter at være blevet behandlet af sine læger ved
hjælp af den almindeligt accepterede medicinske behandling på
tidspunktet for åreladning.
Washington kom ned med en form for
infektion, der forårsagede hævelse i halsen, hvilket gjorde det
svært for ham at trække vejret. Lægerne på hans tid var overbevist
om, at betændelse kunne reduceres ved at fjerne blod. Behandlingen
gik ud på at bruge igler til at suge blodet ud eller til at skære
patienten for at dræne blod. I løbet af en periode på 12 timer og
flere blodudtagningssessioner fjernede de cirka 40% af hans
blodforsyning. Hvorvidt dette tab af blod var den egentlige
dødsårsag eller ej, er genstand for debat. Men at fjerne 40% af
hans iltbærende blod med infektionsbekæmpelse af hvide blodlegemer,
da han "sultede" efter luft på grund af en infektion, hjalp ham
bestemt ikke. Se: Blodets
rolle i George Washingtons død.
Selv i dag fortsætter vores forståelse af kroppen og lægevidenskaben
med at ændre sig, når det medicinske samfund er åbent nok til at
acceptere ny information. Mange, der for årtier siden fik
konstateret forhøjet blodtryk, blev kraftigt opfordret til at
undgå salt, fordi det var blevet "bevist", at salt øgede
blodtrykket. Nu flere årtier senere har de medicinske eksperter
vendt sig om og konkluderet, at salt har ringe eller ingen effekt på
blodtrykket. For mere om, at lægernes fortsættelse med at ordinere
medicin og udføre procedurer, der har vist sig at være ineffektive,
se denne artikel fra The
Atlantic. Fremskridt
er klart muligt, men kun hvis det medicinske samfund er åbent nok
til ærligt at vurdere ideer, der adskiller sig fra det, de tror.
Små trinvise ændringer, der passer ind i det nuværende
verdensbillede af det medicinske samfund, såsom at erstatte en ældre
medicin med en nyere medicin, er relativt let. Men store ændringer,
der kræver paradigmeskift i lægens forståelse af sygdom og
behandling og villigheden til at overveje nye ideer og tilgange, er
svære. Der er dog håb.
|